참여정부와 운동권의 실패: 진보교육감 데자뷔?(1) 남자, 남자, 남자

나는 그 동안 수업 열심히 하고 학생들과 호의적이고 유쾌한 상호작용 하는 교사로 , 또 제법 영향력 있는 블로거, 저술가, 연구자로 나름 만족스러운 삶을 살고 있었다. 곽노현 교육감이 당선되고서 이런 저런 연락을 받기도 했지만, 원칙적으로 나는 전교조 조합원이며, 교육감은 설사 진보교육감이라 하더라도 사측이기 때문에 조합과 사용자의 원칙적인 관계는 지켜야 한다고 생각해서 거리를 두고 있었다. 조합은 설사 진보교육감과 협력할 일이 있더라도 교섭과 정책협의를 통해서 해야지, 조합원들이 직접 교육청에 진출해서 할 일은 아니라고 봤던 것이다. 그리고 그 생각을 포스팅 해 두었었다. (포스팅 보기)

그랬던 내가 도리어 이런 저런 TF에 참가했다. 그래서 상당히 다이나믹한 두달을 보냈다. 이것 참 난감한 상황인데, 옛날에 써 두었던 포스트를 보니 틀린 말이 하나도 없어서 그 말 한 마디 한 마디가 전부 화살이 되어 돌아온다. 그 포스팅인즉 "교육감 TF에 가담한 전교조 전현직 간부들은 속히 떠나라"였기 때문이다. 나 역시 전교조 전직 간부였으니 이율배반을 행한 셈이다.

그런데도 내가 이런 이율배반을 범한 이유는 참여정부 데자뷔 때문이었다. 그리고 나보다 먼저 TF에 참가한 선생님(홍일점이다)의 표현대로 "지못미"는 이제 지긋지긋했기 때문이다. 그런데 참여정부의 데자뷔가 정말 보인 것이다. 그리고 그것은 지금도 여전히 사라지지 않고 있다.

내가 호언장담했던 만큼 구원투수 노릇을 제대로 못한 것이다. 어쩌면 블로운 세이브나 올리게 될지도 모른다. 하지만 인간은 실패를 기록할 수 있는 동물이다. 그래서 내가 보았던 데자뷔나 기록해 두려고 한다. 훗날 진보진영이 집권하였을때 또 다시 지못미 하지 않도록

참여정부의 가장 큰 문제는 씽크탱크의 현실감각 결여였다. 노 전대통령도 처음에는 운동권 출신들을 중용하였으나 그들의 뜬구름 잡는 소리에 나중에는 역정을 내었다고 한다. 한 마디로 "아주 작은 것이라도 뭘 어떻게 할지 좀 제시하라."인 것이다. 그러나 운동권 출신 인사들은 한결같이 두 가지 종류의 발언만 했다.
"지금 진행중인 ^****8는 이러저러한 문제점이 많다. 그러니 &&&&&한 방향으로 정책을 세워야 한다."

그럼 대통령은 관료들에게 "&&&&&한 방향으로 정책을 세우라"고 지시하지만 관료들이 그 방향을 이해하지 못하는데 제대로 된 정책이 나올 턱이 없다. 그러니 대통령이 언론에 발표한 내용과 실제 현실에서 집행되는 정책이 따로 노는 사태가 발생하는 것이다. 그럼 운동권들은 또 가서 비판한다. 하지만 실제 집행 가능한 정책까지 수립하는 사람들은 매우 드물다. 그런데 만약 관료들 중 그런 정책을 쌈박하게 패키지로 수립할 수 있고, 그러면서 나름 진보적인듯 보일 수 있는 사람이 있다면? 그 사람은 출세줄이 완전히 보장된 것이다. 이를테면 김진표 같은 사람이 그렇다.

나는 이렇게 풍성한 문제제기와 방향제시에 비해 터무니 없는 실무능력 부족을 진보진영의 남성중심주의 때문이 아닐까 가설을 세워본다. 내가 진보교육감을 돕는 일을 잠시 했을때 느낀 가장 심각한 상황은 "남자 일색"이라는 것이었다.

모두가 알다시피 교육계는 원래 "여자 일색"인 곳이다. 우리 학교만 해도 3학년 담임 8명 중에 나 혼자 남자다. 그리고 1~3 학년 23학급에 남자 담임은 4명에 불과하다.

그런데 진보교육감을 돕기 위해 구성된 각종 정책 TF의 성비를 보면 마치 우리나라 교사들의 대부분이 남자가 아닐까 하는 착각을 느낄 정도다. 예를 들면, 교원업무경감 TF중 전교조 추천위원 5명이 전원 남자. 서울 교육청 파견교사 9명중 8명이 남자. 서울교육발전계획 정책 TF중 전교조 추천인원 전원 남자, 교육감의 자문역할을 맡은 정책검토위원 6명중 5명이 남자. 교육감 보좌관 5명도 모두 남자. 교육청과 맞상대 하는 전교조의 지부장, 정책실장, 사무처장, 사무국장, 참교육실장도 모조리 남자. 압도적이다. 이거야 말로 "남자 만세!"가 아닌가?

대체 어떻게 이런 일이 일어난 것일까? 교육계의 그 많은 여성들은 일체 자기 가정에만 신경쓰나라, 참교육이나 진보교육에 아무 관심도 없고, 아무 활동을 하지 않는단 뜻일까? 원 천만의 말씀이다. 실제 일선 학교에서는 여교사들이 더 진보적이다. 남교사들은 특별한 한 두명을 빼면 죄다 애 패는거 즐기는 절반 변태 아니면 월급이나 까먹으며 편히 살려는 웰빙족, 혹은 교감 승진 하려고 간도 쓸개도 다 빼놓은 무리들이다.

예컨대 우리학교 남교사들 9명 중 전교조 조합원은 나 하나다. 그러나 여교사 27명 중 7명이 조합원이다. 또 남교사 9명 중 자발적인 독서모임이나 학습모임에 참가하는 사람은 나 하나다. 그러나 여교사 27명 중 12명이 독서모임에 참가한다. 그 나마 전원 여교사들로만 조합원들이 이루어지거나 학습모임이 이루어진 학교도 비일비재하다. 또 전교조 시도 지부에만 가도 얼굴도 보기 어렵던 여성 활동가들을 지회나 분회 단위로 가면 아주 쉽게 찾아볼수 있다. 사실상 지회나 분회는 여교사들이 움직인다고 해도 과언이 아니다.

결국 진보적인 교사들 중 최고의 정수를 가려내어 진보교육감의 자문역을 맡기고자 했다면 그 중 적어도 2/3는 여성이 되었어야 했다. 그런데 어떻게 이런 어처구니 없는 일이 일어났을까?

그것은 대부분의 남성 활동가들은 묵묵히 서포트 하는 역할에 만족하지 않고 어떻게든 지회 이상의 단위에서 두각을 드러내려고 노력하는 경향이 강하기 때문이다. 설사 분회, 지회에서 활동한다 할지라도 본부, 지부의 간부들과 연결고리를 유지하며 한 그룹을 형성하려 한다. 그러니 그들의 주요 관심사는 자기 교실, 자기 학교의 일상적인 문제가 아니라, 정책적인 것들이다. 전교조 남성활동가들의 특징 중 하나가 자기 수업, 자기 교실 이야기를 잘 하지 않는다는 것이다. 심지어는 교육정책에 대한 이야기를 넘어 진보정치 전반에 대한 담론을 거침없이 펼치는 사람들도 많다.

반면 여성활동가들은 기본적으로 자기 교실, 자기 학교 문제에 관심이 많고 그 문제를 함께 고민하기 위해 모이는 경향이 강하다. 그러니 주 활동 무대는 분회, 지회가 된다. 이들의 주요 대화내용도 그래서 "우리 아이들이~"로 시작하는 경우가 많다.

사정이 이렇다 보니 진보적인 교육운동게에 괴이한 분업이 나타난다. 남자들은 지부 이상의 단위에서 주요 간부직들을 독점하면서 선 굵은 정책과 방향을 논한다. 여자들은 실제 학교에서 일어나는 일들을 처리하며 고민한다. 남자들은 민주노총, 민노당 등에 대해 관심 없는 여성조합원들을 진보성이 떨어지는 것으로 치부하며 더더욱이 자신들이 조직의 상층부 독점을 정당화 한다.

그런데 진보적인 정권 혹은 교육감 눈에는 당연히 상층부의 인사들이 먼저 눈에 들어온다. 그래서 그들을 부른다. 그럼 그들은 다시 자신들과 가까운 활동가들을 부른다. 물론 남자들이다. 이렇게 해서 각종 정책 TF가 만들어진다. 그러나 이들은 모두 "방향 제시" 까지만 했던 사람들이다. 그 방향에 따라 구체적으로 학교에서 현장에서 어떻게 적용할까를 고민했던 사람들은 이들이 아니다. 그러니 이들은 "구체적인 안"을 생산하지 못하고, 설사 생산한다 하더라도 현장에서 "어떻게 돌아갈지" 생각하지 못한다. 결국 뭘 어떻게 하라는건지 알 수 없는 뜬구름잡는 정책들 아니면 현장에서 엄청난 부작용을 불러올, 그리고 현장에서 아무도 원하지 않았던 그런 정책들이 쏟아진다. "운동의 대의"를 걸고서.

이들은 당황한다. 훌륭하고 유능한 우리들이 모였는데 왜 이럴까? 답은 간단하다. 실제 일은 "여자들이 했기 때문이다." 그러나 이들은 그걸 여전히 캐치하지 못한다. 이들의 눈에도 여자들은 그저 여자들이고, 여자들 할 일이나 하면 되는거였기 때문이다. 그러면서 진보라고? 후훗. 웃음거리다.

지나친 표현이라고?

교육청 여성 장학관과 전교조 여성 간부의 공통점은? 정답: "남자가 하는 말을 거역하지 않는다." "설사 거역하더라도 조분조분하고 공손한 말로 거역한다." 딩동댕! "주요 정책을 주도적으로 결정하는 역할은 겸손하게 남자에게 양보하고, 그 결과 파생되는 각종 실무, 허드렛일을 말없이 티도 안나게 잘 처리한다." "딩동댕!"

마르크스가 말했나, 엥겔스가 말했나 잘 모르겠는데, 하여간 "여성이 얼마나 자유로운가가 그 사회 진보의 척도"라고 했다. 그런 관점에서 보면 우리나라에서 가장 보수적이고 수구적인 곳은 소위 "진보단체"들일 것이다. 그리고 그 중에서 "전교조"가 제일일 것이다. 물론 표면적으로는 "민주노총"이 더하겠지만, 조합원의 성비를 감안하면 전교조야 말로 마초의 천국이며 보루이다. 이걸 해결하지 않고서 진보를 논하는 것은 넌센스다.

이제 데자뷔의 정체를 알았다. 그건 그 동안 봉건적 위계에 따라 각종 비판과 기획만 했던 남성 활동가들의 현실감각 결여, 바로 그것이었다. 그 답도 알았다. 여성을 등용하라. 적어도 정상적인 성비만큼이라도!

이 블로그의 인기 게시물

1987년 6월 항쟁 (1) 1980년대의 전형적인 가두시위와 폭력 시위가 발생한 원인

민주시민은 책을 읽는다

학종보다 더 걱정되는 것은 학종 다음의 셀프학종