기본 콘텐츠로 건너뛰기

대만 총통 선거 결과 분석(1) 예비지식

엊그제 있었던 대만 총통(대통령)선거에서 국민당의 마잉주가 4% 차이로 민주진보당의 차이잉원 후보를 누르고 재선되었습니다. 그런데 마잉주 후보는 보수파이면서 친중파라 우리나라 사람들을 헷갈리게 하고 있어 저에게 많은 질문이 쇄도했습니다. 우리나라 식으로 보면 보수파=친북파라는 놀라운 공식에 해당되기 때문입니다. 그런데 대만의 경우는 보수=친중, 진보=반중입니다. 이 공식을 풀어 보도록 하겠습니다.

대만은 여러가지 점에서 우리와 비슷한 점이 많고, 역사도 비슷하게 진행되어 우리나라의 선행지수 같은 역할을 하는 나라라서 우리보다 10개월 먼저 치뤄진 대선 결과를 잘 살펴 볼 필요가 있습니다.

 하지만 그러기 위해서는 먼저 대만에 대해 잘못알고 있는 것들을 좀 고치고, 제대로 알아야 할 필요가 있어서 이번 시간에는 대만에 대한 일반적인 소개를 하려고 합니다.

대만에 대해 잘못알고 있는 것 1: 대만은 작은 나라다?

세계적인 기준으로 보면 대만은 작은 나라입니다. 하지만 세계적인 기준으로 보면 대만이나 대한민국이나 도찐개찐입니다. 즉 남한과 비교할 경우 대만은 생각처럼 작지 않습니다. 섬나라라고 해서 차로 몇십분 가면 끝나는 거로 생각하는 분들이 있는데, 대만의 수도인 타이페이에서 부산뻘 되는 까오슝까지 기차로 402Km입니다. 다만 동서로 폭이 좁아서 전체 면적은 남한의 1/3이 좀 넘는 수준입니다. 이 지도에서 파란선이 대한민국 빨간선이 대만입니다. 그런데 남한은 경작가능 면적이 16.4%인데 비해 대만은 24%라서 두 나라의 실질적인 영토차이는 더 줄어듭니다.
대만의 인구는 2300만명으로 4850만명인 대한민국의 45% 정도 수준입니다. 그런데 서울과 경기도에 대만 전체 인구만큼이 살고 있습니다. 아래 그림은 대만 전체 인구에 맞먹는 2100만명이 살고 있는 수도권 지역의 면적과 대만의 주요거주지가 집중된 서부 해안지역을 비교한 것입니다. 전체 인구밀도는 대만이 우리보다 높지만 보다시피 이렇게 좁은지역에 대만 전체인구만큼이 밀집해 있기 때문에 수도권 주민의 경우 몸으로 느끼는 인구밀도는 대만을 훨씬 능가합니다. 타이페이는 세계적으로 혼잡한 도시 중 하나지만, 서울에 대면 아주 한산하게 느껴집니다. 인구는 겨우 300만명..지방 도시들에 인구가 적절히 분산되어 있기 때문에 각 지역 색깔이 분명합니다. 타이페이에서 그토록 유행하는 뉴러우미엔이나 미엔센 같은 음식을 화리엔 같은 도시에선 찾아 보기도 어렵습니다.


.

대만에 대해서 잘못알고 있는 것 2: 대만사람은 짱께(중국인)다?

우리나라 젊은 층 사이에는 차이나 디스카운트가 있는 모양입니다. 그래서 중국과 관련되었으면 뭐든지 무시하는 경향이 있는데, 이 기준으로 대만, 홍콩, 싱가포르까지 싸잡는 경향이 있습니다. 그래서 못살고, 거지같고, 지저분하다고 생각하는 모양인데, 정작 대만인들은 자신들을 대만인이라고 하지 중국인이라고 부르지 않습니다. 물론 여전히 여권에는 중화민국이라고 되어 있지만, 이건 대만을 사실상 무력으로 점령한 장개석과 국민당 정권의 생각일 뿐입니다. 영어로 자기들을 Republic of China라고 부르는 대만인은 한명도 본적 없습니다. 그냥 Taiwan입니다.

대만이 중국의 영토로 편입된 것은 청나라때입니다. 그 이전에는 원주민과 중국에서 건너온 푸젠인, 하카인들이 특별한 정부 없이 어우러져 살고 있었습니다. 그러다 명말 청초에 정성공(정성공도 중국인이라 하긴 어려움. 푸젠인과 일본인 등의 혼혈)이 건너와서 처음으로 정부를 세웠지만 3대만에 청에게 정복당하고 말았습니다. 그러다가 청일전쟁에서 패배한 청나라가  대만을 일본에게 보상금조로 내어 주었습니다. 그러니 같은 일본 식민지라고 해도 대만과 우리나라는 상당히 상황이 다릅니다. 우리는 멀쩡한 나라가 합병된 것이고, 대만은 애초에 아무런 애정도 소속감도 없던 청나라 영토였다가 일본 영토로 편입되었을 뿐입니다.

그랬는데 1949년 마오쩌뚱과의 대결에서 패배한 장제스가 중화민국 본토를 다 내어준 체 국민당 군을 이끌고 대만으로 건너와서는 무력으로 대만을 장악하고 대만은 중국에서 공산당을 몰아내기 위한 임시기지라고 선언합니다. 게다가 중국 공산당의 침공위협을 빌미로 또 장차 본토를 회복하여 중국을 다시 통일해야 한다는 명분으로 군사계엄을 선포한 뒤 철권 통치를 펼칩니다(박정희가 형님으로 모실만한 사람입니다). 실제로 중국이 침공해 오기도 했지만 진먼다오에서 수만명의 전사자를 낸 뒤 퇴각하였습니다.

대만인 입장에서는 중국의 침공위협은 건너온 14% 때문이니 황당한 일이며, 민족통일을 부르짖는 것도, 지들이 남의 땅에 왔으니, 그냥 지들이 지들 나라에 돌아가면 그만이지 웬 통일 타령이냐 하고 고개를 저을 일입니다. 그런데 이런 것들을 빌미로 억압통치까지 해대고 있으니 굴러온 돌이 이게 대체 뭐하는 짓이냐며 항거할만 합니다. 그래서 대만인들은 대대적으로 중국인(?)들에게 항거했지만 무력에 의해 진압당하고 맙니다. 이게 까오슝에서 무려 2만여명이 국민당 군에게 학살당한 228 사건으로 대만판 518이라고 할 수 있습니다. 허우샤오시엔의 걸작영화 "비정성시"가 바로 이 시대를 배경으로 한 작품입니다.이때부터 이들 사이에는 지울수 없는 골이 파였으며, 대만인들은 이렇게 건너온 중국인들을 외성인이라 부르며 자기들(내성인)과 구별합니다. 사실 대만뿐 아니라 홍콩(광동인, 객가인) 사람들도 우리식으로 부르면 한족이지만 베이징과 상하이를 중심으로 한 중국인과는 상당히 다릅니다.

사실 홍콩인, 대만인, 북경인은 말 뿐 아니라 생김새만으로도 쉽게 구별할 수 있을 정도로 다릅니다.  성향도 아주 다릅니다. 대만인들은 꼼꼼하고 깔끔한 스타일이며, 광동인은 쾌활하고 향락적인데, 이는 흔히 구두쇠 왕서방 이미지의 다소 지저분한 중국인(주로 산뚱인)과는 상당히 다릅니다. 따라서 대만 인구의 대부분은 한족이다라고 하면 안되고, 대만 인구의 84%는 대만인, 14%는 중국인, 2%는 원주민이라고 해야 정확합니다. 그리고 아직도 많은 대만인들은 228을 잊지 못하고 있습니다.


대만에 대해서 잘못알고 있는 것 3: 저임금 기반의 싸구려 생산국가다?


1970년대에는 그랬습니다. 하지만 그때는 우리나라도 그랬죠. 그런데 아직도 이런 잘못된 이미지가 남아있는 것은 중국과 대만을 구별하지 않아서 생긴 착각입니다. 우리가 더 이상 저임금 기반의 저가품 생산국가가 아니듯이 대만도 그러합니다. 위탁생산 공장이 많이 있기는 하지만 대한민국의 기묘한 자랑거리인 삼숭전자 역시 위탁생산 엄청 많이 합니다.
대만의 GDP는 821억달러로 세계 19위(한국은 1450억 달러로 세계 13위), 1인당 GDP는 34500달러로 세계 32위(한국은 30000달러로 44위)인 경제대국 입니다(이상 PPP기준. 이미 세계은행, CIA등이 PPP를 기준으로 사용하는 현실을 반영). 흔히 사용하는 명목 1인당 GDP는 2011년 현재 21000달러 정도로 추산되어 우리나라와 거의 같습니다.
그런데 빈곤선 이하 인구 비율이 1.16% 밖에 되지 않고, 물가상승률도 1% 내외에 불과해서  빈곤층이 무려 15%에 이르고 해마다 3~4%대의 물가상승률을 보이는 우리나라보다 안정된 경제구조를 가지고 있습니다. 조세부담률은 15% 정도로 24%인 우리나라보다 훨씬 낮습니다.
국가 경쟁력 지수나 IT경쟁력 지수에서도 항상 세계 상위권에 랭크되는 등(우리보다 더 윗 순위), 생각보다 만만치 않은 나라입니다. HTC같은 회사는 결코 갑툭튀가 아니며, HTC가 대만의 최고 기업도 아닙니다.

정리를 하면,
1. 대만은 생각보다 큰 나라다. 2. 대만 인구의 다수는 중국과 동질감을 갖고있지 않다. 3. 대만은 고도로 발달한 자본주의 국가다. 정도가 되겠습니다. 이 세가지를 이해하고 있어야 대만 총통선거의 꼬인 방정식을 풀 수 있으며, 우리나라의 보수정권이 어떻게 비정상적인지도 알 수 있습니다. (계속)

지속적인 포스팅을 위해  셀프 스폰서: 부정변증법의 저서들  

이 블로그의 인기 게시물

지난 30년간의 민주화는 과연 실패했는가?

홍기빈의 "민주화는 실패했다."라는 글이 무척 많이 돌아다니고 있다. 얼핏 보면 훌륭한 글이다. 하지만 디테일을 보면 상당히 문제가 많은 글이라 한 마디 안 할수가 없다. 더구나 학교에서 정치, 경제를 가르치는 사회교사로서 이런 식의 민주주의에 대한 냉소글은 반드시 눌러 놓아야 한다.
(원문: http://m.khan.co.kr/view.html?artid=201610212041045)
이 글의 얼개는 그 동안 1987년의 성과를 냉소하는 민주화 냉소글의 표준적인 논리를 따라가고 있다. 한 마디로 "자본주의가 남아 있는 한 민주주의는 불완전하다." 라는 논리다. 이 글에서는 자본주의가 신자유주의, 자본의 지배 등의 말로 슬쩍 바뀌었을 뿐이다. 즉 정치권력을 아무리 교체해 본들 자본권력, 시장권력의 지배를 해소하지 못하는 한 민주주의는 완전하지 않다는 것이다.  그동안 이런 식의 냉소글은 1987년의 성과를 폄하하기 위해  "형식적 민주주의" 라는 말을 주로 사용했다. 이들이 말하는 형식적 민주주의란 3권분립, 보통선거, 복수정당제와 언론의 자유를 통한 권력의 감시로 대표되는 그런 정치제도다. 한 마디로 우리가 민주정치라고 부르는 바로 그것이다. 이 글에서는 "5년마다 한번씩 왕을 교체하는"이라는 말로 표현되어 있다. 그러면서 5년마다 한 번 왕을 교체하는 것 말고, 속살까지 민주화 되어야 민주주의라고 말하고 있다. 그 속살까지의 민주화는 결국 자본의 지배, 시장 권력으로부터 자유로운 세상을 말하는 것이다. 그 지긋지긋한 삼성공화국론의 또 다른 변주다.  그런데 다당제, 선거에 의한 정권교체의 의미를 형식적 민주주의로 폄하하는 논리의 뿌리는 1980년대때 이 논리를 펴는 지식인들의 상당수가 학습했던 러시아 혁명론의 연장선상에 닿아 있다. 1차혁명은 부르주아 민주주의 혁명, 2차혁명은 볼셰비키 혁명 이런 식의. 그러니까 지금 이 글은 이제 1987년의 부르주아 민주주의 혁명의 성과는 한계에…

1987년 6월 항쟁 (1) 1980년대의 전형적인 가두시위와 폭력 시위가 발생한 원인

이제 나도 어쩔수 없이 젊은이들로부터 "옛날 얘기 해주세요" 소리를 듣는 세대가 되었습니다. 그 현실을 기꺼이 받아들이며 할 수 있는 역할을 하겠습니다. 1987년 6월 항쟁과 2016년 11.12를 비교하는 기사들을 보고 그 시대에 태어나지 않았거나 어린이였던 분들이 많이 궁금해 하시니, 그 시절로 돌아가서 최대한 기억을 소환해서 적어 보겠습니다.

그 당시 시위가 폭력적이었던 것은 사실입니다. 하지만 11.12일에 일부 과격분자들이 말하는 것처럼 모여서 폭력으로 저지선을 뚫고 행진하는 그런 폭력이 아니었습니다. 1987년 당시 시위대의 폭력은 매우 처량한 폭력이었습니다. 경찰의 저지선을 돌파하기 위한 폭력이 아니라 시위를 하기 위한 10여분의 시간을 벌기 위한 폭력이었으니까요. 이걸 이해하려면 당시의 가두시위(가투)의 양상을 알아야 합니다.

그 시대에는 집회신고 이딴거 없었습니다. 시위는 신고제가 아니라 허가제였으며, 당연히 도심의 시위는 허가되지 않았습니다. 결국 모든 시위는 불법시위였습니다. 그래서  그 시절의 가두투쟁은 철저히 "비선"을 통해 조직되었습니다. 이런 식입니다. 난 NL이 아니라 PD였으니, 조직 단위의 이름은 PD기준으로(1987년에는 CA) 씁니다.

각 대학의 투쟁국(대체로 각 단과대학에서 제일 과격한 자가 단과대학 투쟁국장이 되고, 이들이 모여서 각 대학 투쟁국을 구성합니다. 그리고 각 대학 투쟁국장들이 모여서 전체적인 전술을 세웁니다.)장들이 모여서에서  '택"(택틱, 즉 전술의 준말)을 짭니다.

주로 택은 "오후 17시 30분 종로3가 사거리에서 집결하여 시위하고 경찰이 뜨면 일단 종로통 쪽으로 도망가서 해산 했다가 19시에 남대문 로터리에서 재집결 한다. 이때 퇴로는 남대문 시장이며 회현역을 통해 귀가한다. 17시30분의 동은 아무개 학형, 19시 동은 아무개 학형이며, 전투조는 이리저런 방식으로 물량을 공급한다" 이런 식으로 짜는데, 도청을 우려하여 철저히 …

민주시민은 책을 읽는다

민주주의는 단지 국민 다수의 통치가 아니다
우리나라에서 민주주의라는 말처럼 많이 쓰이는 말이 또 있을까? 좌우보혁을 떠나 저마다 민주주의를 말하며, 심지어 북한조차 자신을 민주주의 공화국이라고 지칭하고 있을 정도다. 하지만 민주주의가 무엇을 의미하는지 제대로 설명할 수 있는 사람은 그리 많지 않다. 막연하게 “권력이 국민으로부터 나오는 정치”, 혹은 “다수에 의한 정치” 정도로 말할 뿐이다. 물론 다수의 지배가 민주주의의 필수적인 조건인 것은 사실이다. 하지만 그것만으로는 부족하다. 역사를 뒤져보면 수천 년 전 카이사르에서부터 나폴레옹, 무솔리니, 히틀러, 최근의 두데르테에 이르기까지 대부분의 독재자들은 국민 다수의 지지를 기반으로 독재자가 되었다. 이들의 정치를 민주주의라고 말할 수는 없지 않은가? 민주주의는 그저 국민의 지지, 국민 다수의 지지만으로는 이루어지지 않는다. 중요한 것은 그 다수의 국민이 어떤 국민이며, 어떤 생각을 가지고 있었는가 하는 것이다. 만약 그들의 생각이 튼튼한 앎과 충분한 성찰에 기반하고 있다면 다수의 지지가 곧 민주주의가 되겠지만, 그렇지 않고 순간적인 감정이나 기호에 의한 것이라면 그것은 다만 폭민정치, 우민정치에 불과할 것이다. 민주주의는 머리수가 아니라 생각하는 머리수에 의해 이루어지는 정치다.
민주주의는 훌륭한 시민을 기반으로 한다
어제 오늘 이야기가 아니다. 이미 2500년 전 페리클레스는 자신들의 정치체제인 민주주의를 자랑하면서 “아테네 시민들은 나랏일에 대해 관심이 많고 잘 알고 있으며, 나랏일을 결정하기 위해 토론을 하며, 충분한 토론 없이 성급하게 결정하지 않는다” 라고 했다. 토크빌 역시 민주주의에 대한 명저 <미국의 민주주의>에서 교육 수준이 낮은 농민이나 노동자조차 지역사회의 쟁점에 대해 치열하게 토론할 수 있을 정도로 잘 알고 있다는 사실에 받은 깊은 감명을 기록해 두었다. 고대 아테네나 건국 시기 미국은 모두 ‘훌륭한’ 시민을 보유하고 있었던 것이다. 민주주의는 그저 국민이 아니라 나라의 주인 …