기본 콘텐츠로 건너뛰기

다급해진 한국 교총의 헛소리를 자근자근 밟아주마

전교조가 보은인사 감사청구 맞불을 놓으니 교총이 다급해진 모양이다. 교총회장 안양옥이 흥분한 모습이 역력한 인터뷰와 성명서를 내었다. 하지만 그 내용이 죄다 엉터리다. 토론을 할때는 상대의 말을 잘 듣는게 기본이다. 그래서 자기가 이전에 했던 주장이 이미 깨어졌는지 아닌지 확인한 뒤에 해야 한다. 그런데 말을 듣지 않다보니 이미 깨어진 주장을 또 반복하고 있다. 바보 아니면 아집이다.

그런데 교총회장은 이거 혹시 아나 모르겠다. 이번에 교총에게 맞불 놓고 감사 청구하고 성명서 발표한 주체는 전교조가 아니라 전교조 서울지부장이다. 서울지부장이 내어 놓은 성명서에 발끈해서 회장까지 나서는 모양새가 영 보기 안좋다. 하긴 교총의 위상은 전교조 서울지부급이라고 겸허하게 생각해서라면 상관 없기는 하다. 그럼 이제부터 교총의 주장을 살펴보자.

교총은 말한다.

"교총 회장의 파견 근무가 국가공무원법, 교육공무원임용령 등 관련법령의 적법성을 가짐을 물론 교과부와 교총간 단체교섭 합의를 통해 18만 교총 전회원의 직선을 통해 선출된 교총회장의 파견을 허용토록 한 사항(2008년 상·하반기 교섭·합의) 등에 따라 교과부 및 행안부의 승인을 거친 절차적 정당성을 가진 것"

그러면서 그 근거로 "교총이 각종 연구대회 전국단위 행사, 수탁 연구 등등등을 수행하고 있기 때문에 사실상 국가적 사업을 담당하고 있는 것이므로 이 파견은 1호 파견에 해당된다"고 주장한다.

하지만 그들이 주장하는 법을 보면,

교육공무원 임용령 제7조의3(파견근무) ①-1. 교육기관·교육행정기관 및 교육연구기관외의 기관 또는 단체에서 국가적 사업으로 교육·연구·학술진흥등의 업무를 수행하기 위하여 특히 필요한 경우라고 한정되어 있다.

즉, 교총이 교육부나 정부의 업무를 공식적으로 위임받았고, 그 업무가 교육,연구, 학술진흥이고, 파견된 당사자가 그 업무를 직접 담당해야 이 파견이 성립된다. 교총회장이 교육 하는가? 교총회장이 연구하는가? 교총회장이 학술진흥원에서 일하나? 차라리 교총에 특별 연구원 등이 파견되었다면 그것은 합법일지도 모른다. 하지만 그러자면 가서 하는 일이 국가적 사업이라야 한다.

그러자 교총은 "전국현장교육연구대회, 전국교육자료전, 원격교육연수원 등 교원의 전문성 신장을 위하여 국가적 사무를 분담하여 수행하고 있으며, 교육현안에 대한 연구과제를 위탁 수행하고 있고, 회장은 연구과제, 법제개선 업무수행, 정부와 스승의 날 공동 개최 등 교원의 사기와 의욕을 고취시키는 사무 등의 다양하고도 광범위한 업무 추진을 하고 있다." 면서 국가적 업무를 하고 있으니 1호 파견이 성립된다고 주장한다. 그러나 여기에 대한 대답은 간단하다. "그것은 모든 교원단체가 다 하는 일이다."

전교조 역시 "전국 참교육 실천대회, 원격교육연수원 등을 운영하고 있으며, 교육현안에 대한 연구과제를 수행하고 있고, 법제개선 운동 열심히 하고 있으며, 정부 및 지자체와 각종 행사를 공동 개최하고 있다." 그러나 전교조 위원장에 대한 파견근무는 허용되지 않아, 위원장은 휴직을 하고 조합비에서 월급을 받으며 일하고 있다. 그러니 저것이 특혜가 아니면 뭔가?

다시 교총은 말한다. "교총회장의 파견에 대해 스스로 떳떳하게 감사원에 감사를 요구할 것임을 밝힌다." 오, 듣던중 반가운 소리다. 하루 빨리 스스로 감사원에 걸어가기 바란다.

그런데 이번에는 유치하게 회원수 자랑질이다."교장·교감 등 관리직과 대학교원이 배제되어 있는 교원노조와 달리 유·초·중·고교의 교사·원감·교감·원장·교장, 대학의 교수부터 총장까지 대한민국 모든 교원을 가입대상으로 하고 있는 명실상부 최대 통합 교원단체"라는 것이다. 오호라 말 잘 했다. 그래서 교총은 항상 교수의 이익, 교장, 교감의 이익을 대변해 왔다. 이렇게 정체를 커밍아웃 해 주니 너무 고맙다.

아직도 교총에 회비를 내고 있는 10만 교사들에게 고한다. 당신들의 쪽수와 회비로 교장, 교감, 교수들 정치놀음을 도와주고 있다. 전교조에 가입하라고는 하지 않겠다. 그냥 나와라. 그리고 회비라도 건져라.

교총은 다시 말한다. " 2008년도 교과부와의 교섭(2009.1.29합의)을 통해,교육기본법 제15조에 의한 교원단체에 교원이 본부에서 상근할 회장(단)으로 선출된 경우 파견근무할 수 있도록 지원한다라고 합의한 바 있는 만큼" 이라고. 바로 그렇다. 그 합의가 특혜라는 것이며, 위법의 소지가 있다는 것이다. 교총은 전교조가 서울시교육청과 맺은 단체협약을 법적으로 문제 있다고 사사건건 트집잡지 않았던가? 전교조도 바로 그것을 하고 있는 것이다.

다시 교총은 말한다. " 전교조의 교총회장 파견 감사청구 추진은 서울시교육청의 특혜·보은인사를 모면하려는 물타기식 행태이므로 즉각 중단되어야 한다."  오히려 반대로 말하겠다. 교총의 서울교육청 파견교사 감사청구는 교육개혁 정책이 실행되는 것에 두려움을 느낀 물타기 행태니까 즉각 중단되어야 한다고.

다시 교총은 말한다. "서울시교육청의 특정교사 파견은 이미 교과부가 부당성을 인정하여 임용을 취소한 바 있고". 이건 무슨 헛소린가? 교과부가 임용을 취소한 것은 파견교사가 아니라 사립 해직교사의 공립 특채다. 명색이 최대 조직 운운하는 단체를 대표하는 자가 이런 기초적인 오류까지 범하는가? 게다가 교과부가 부당성을 인정하면 이미 부당한건가? 교과부 장관의 말씀이 곧 법인가? 좋다. 그럼 1년만 기다려라. 그 말씀이 법이 되는 세상 한 번 맞이해 봐라.

교총은 또 주절댄다. " 감사원조차도 한국교총의 감사청구이유에 대해서 타당성을 인정하고 감사에 착수한 바 있다."  이 사람들 선생 맞나 싶다. 감사원이 착수하면 이미 잘못된건가? 그럼 나는 교총회장에 대해 고발장을 써서 경찰서에 접수시키겠다. 그리고 말하겠다. 경찰서에서 접수하고 수사에 착수했으니 당신은 죄인이라고.

교총은 참 말도 많다. "따라서 교총회장의 적법하고 정당한 파견과 원칙에 어긋한 서울시교육청의 교사파견근무를 동일선상에서 다루려고 하는 것은 교직단체로서의 정당한 행위가 아니다." 아직 감사도 끝나지 않았고, 경우에 따라 행정소송도 감수해야 할 사안인데 미리부터 지들은 적법, 정당이고 서울 교육청은 불법이란다. 그러니까 진짜 그런지 같이 견줘 보자는 것이다.
그러면서 원칙에 어긋난 파견인 이유가 "6명이 탄원서와 구명운동을 했고". "15명 중 13명이 전교조라 편향될 것이기" 때문이란다. 이쯤 되면 졸린 상태에서 글을 썼다고 의심할 수 밖에 없다. 탄원서와 구명운동을 했다는 6명은 서명운동조차 해 본적이 없다고 하고 있다. 그리고 탄원서와 구명운동이 특혜 거리라면 곽노현 교육감은 수백, 수천명의 교사들에게 특혜를 주어야 했다. 즉 구명운동에 참가한 정도로는 특혜를 받을만한 공이 되지 못한다는 것이다.

게다가 이미 전교조 측에서는 파견된 교사들의 전문성이 교수급들임을 입증한 바 있다. 말 하면 좀 들어라. 아마 중앙일보 3월 6일자 기사보고 그러는 모양인데, 조중동 소설을 기사로 믿었다가 패가망신한 사람 여럿있다. 그 소설 믿고 전교조 이상하게 생각하고 덤벼들면 조전혁 꼴 된다. 부디 조심하기 바란다.  참 그리고 13명이 아니라 12명이다.

편향성 운운하는데, 교총은 적어도 편향된 교육을 하지 않는 단체임은 나도 인정한다. 편향할 방향도 없는 사람들이기 때문이다. 교육을 해야 편향을 하던가 말던가 할 것 아닌가? 참, 그리고 1월 19일 곽노현 교육감이 복귀하기가 무섭게 당장 사퇴하라며 기자회견하고 난리 친 사람이 어느 단체 회장인지 되새겨 보기 바란다. 어떤 바보같은 교육감이 자기 퇴진하라고 하는 단체 회원들을 파견교사로 데려 가겠는가? 그러니 만약 파견교사가 특혜라면 교총 회원들은 편향된(!) 회장 때문에 그 혜택을 못 누린 것이니 당장 탄핵하기 바란다.

교총은 이제 멘붕 상태가 된다. "전교조는 교원노조법 및 교과부와의 단체교섭 합의를 통해 중앙 및 시·도에 100여명에 달하는 상근자가 근무하고 있고, 상근경력이 근무경력 및 공무원·사립연금법상 재직기간에 삽입되는 상황을 감안할 때"

남의 상근자 타령은 왜 하는지. 그리고 상근자는 교사 아니다. 상근자는 전교조의 피고용인이며, 교사가 휴직하고 나가 있는 경우는 전임자라 한다. 그리고 전임자의 수는 40여명 선이다. 그나마 그들의 월급은 모조리 전교조 조합비에서 나간다. 그러니 교총회장도 깨끗하게 감사받을 정도로 쿨한 사람이라면, 그까짓 월급, 국고 말고 교총 회비에서 챙겨라. 교총 부자 아닌가?

그리고, 스스로 전교조 서울지부장하고 동격에 서는 겸손함은 크게 칭찬해줄 만하지만, 서울지부의 성명에 대해서는 서울지부의 성명으로 화답하라.

아, 참. 교과부에  파견된, 아무리 봐도 위법한 2호 파견으로 보이는 26명의 교사에 대해서는 왜 변호 안하고 회장님 변호만 하나? 아무리 교수, 교장, 교감 단체라지만, 같은 파견이라도 교수 파견은 변호하고, 교사 파견은 무시하나? 정말 교총 회원들 회비 아깝겠네.

주인장이 쓴 책들  셀프 스폰서: 부정변증법의 저서들

이 블로그의 인기 게시물

지난 30년간의 민주화는 과연 실패했는가?

홍기빈의 "민주화는 실패했다."라는 글이 무척 많이 돌아다니고 있다. 얼핏 보면 훌륭한 글이다. 하지만 디테일을 보면 상당히 문제가 많은 글이라 한 마디 안 할수가 없다. 더구나 학교에서 정치, 경제를 가르치는 사회교사로서 이런 식의 민주주의에 대한 냉소글은 반드시 눌러 놓아야 한다.
(원문: http://m.khan.co.kr/view.html?artid=201610212041045)
이 글의 얼개는 그 동안 1987년의 성과를 냉소하는 민주화 냉소글의 표준적인 논리를 따라가고 있다. 한 마디로 "자본주의가 남아 있는 한 민주주의는 불완전하다." 라는 논리다. 이 글에서는 자본주의가 신자유주의, 자본의 지배 등의 말로 슬쩍 바뀌었을 뿐이다. 즉 정치권력을 아무리 교체해 본들 자본권력, 시장권력의 지배를 해소하지 못하는 한 민주주의는 완전하지 않다는 것이다.  그동안 이런 식의 냉소글은 1987년의 성과를 폄하하기 위해  "형식적 민주주의" 라는 말을 주로 사용했다. 이들이 말하는 형식적 민주주의란 3권분립, 보통선거, 복수정당제와 언론의 자유를 통한 권력의 감시로 대표되는 그런 정치제도다. 한 마디로 우리가 민주정치라고 부르는 바로 그것이다. 이 글에서는 "5년마다 한번씩 왕을 교체하는"이라는 말로 표현되어 있다. 그러면서 5년마다 한 번 왕을 교체하는 것 말고, 속살까지 민주화 되어야 민주주의라고 말하고 있다. 그 속살까지의 민주화는 결국 자본의 지배, 시장 권력으로부터 자유로운 세상을 말하는 것이다. 그 지긋지긋한 삼성공화국론의 또 다른 변주다.  그런데 다당제, 선거에 의한 정권교체의 의미를 형식적 민주주의로 폄하하는 논리의 뿌리는 1980년대때 이 논리를 펴는 지식인들의 상당수가 학습했던 러시아 혁명론의 연장선상에 닿아 있다. 1차혁명은 부르주아 민주주의 혁명, 2차혁명은 볼셰비키 혁명 이런 식의. 그러니까 지금 이 글은 이제 1987년의 부르주아 민주주의 혁명의 성과는 한계에…

1987년 6월 항쟁 (1) 1980년대의 전형적인 가두시위와 폭력 시위가 발생한 원인

이제 나도 어쩔수 없이 젊은이들로부터 "옛날 얘기 해주세요" 소리를 듣는 세대가 되었습니다. 그 현실을 기꺼이 받아들이며 할 수 있는 역할을 하겠습니다. 1987년 6월 항쟁과 2016년 11.12를 비교하는 기사들을 보고 그 시대에 태어나지 않았거나 어린이였던 분들이 많이 궁금해 하시니, 그 시절로 돌아가서 최대한 기억을 소환해서 적어 보겠습니다.

그 당시 시위가 폭력적이었던 것은 사실입니다. 하지만 11.12일에 일부 과격분자들이 말하는 것처럼 모여서 폭력으로 저지선을 뚫고 행진하는 그런 폭력이 아니었습니다. 1987년 당시 시위대의 폭력은 매우 처량한 폭력이었습니다. 경찰의 저지선을 돌파하기 위한 폭력이 아니라 시위를 하기 위한 10여분의 시간을 벌기 위한 폭력이었으니까요. 이걸 이해하려면 당시의 가두시위(가투)의 양상을 알아야 합니다.

그 시대에는 집회신고 이딴거 없었습니다. 시위는 신고제가 아니라 허가제였으며, 당연히 도심의 시위는 허가되지 않았습니다. 결국 모든 시위는 불법시위였습니다. 그래서  그 시절의 가두투쟁은 철저히 "비선"을 통해 조직되었습니다. 이런 식입니다. 난 NL이 아니라 PD였으니, 조직 단위의 이름은 PD기준으로(1987년에는 CA) 씁니다.

각 대학의 투쟁국(대체로 각 단과대학에서 제일 과격한 자가 단과대학 투쟁국장이 되고, 이들이 모여서 각 대학 투쟁국을 구성합니다. 그리고 각 대학 투쟁국장들이 모여서 전체적인 전술을 세웁니다.)장들이 모여서에서  '택"(택틱, 즉 전술의 준말)을 짭니다.

주로 택은 "오후 17시 30분 종로3가 사거리에서 집결하여 시위하고 경찰이 뜨면 일단 종로통 쪽으로 도망가서 해산 했다가 19시에 남대문 로터리에서 재집결 한다. 이때 퇴로는 남대문 시장이며 회현역을 통해 귀가한다. 17시30분의 동은 아무개 학형, 19시 동은 아무개 학형이며, 전투조는 이리저런 방식으로 물량을 공급한다" 이런 식으로 짜는데, 도청을 우려하여 철저히 …

민주시민은 책을 읽는다

민주주의는 단지 국민 다수의 통치가 아니다
우리나라에서 민주주의라는 말처럼 많이 쓰이는 말이 또 있을까? 좌우보혁을 떠나 저마다 민주주의를 말하며, 심지어 북한조차 자신을 민주주의 공화국이라고 지칭하고 있을 정도다. 하지만 민주주의가 무엇을 의미하는지 제대로 설명할 수 있는 사람은 그리 많지 않다. 막연하게 “권력이 국민으로부터 나오는 정치”, 혹은 “다수에 의한 정치” 정도로 말할 뿐이다. 물론 다수의 지배가 민주주의의 필수적인 조건인 것은 사실이다. 하지만 그것만으로는 부족하다. 역사를 뒤져보면 수천 년 전 카이사르에서부터 나폴레옹, 무솔리니, 히틀러, 최근의 두데르테에 이르기까지 대부분의 독재자들은 국민 다수의 지지를 기반으로 독재자가 되었다. 이들의 정치를 민주주의라고 말할 수는 없지 않은가? 민주주의는 그저 국민의 지지, 국민 다수의 지지만으로는 이루어지지 않는다. 중요한 것은 그 다수의 국민이 어떤 국민이며, 어떤 생각을 가지고 있었는가 하는 것이다. 만약 그들의 생각이 튼튼한 앎과 충분한 성찰에 기반하고 있다면 다수의 지지가 곧 민주주의가 되겠지만, 그렇지 않고 순간적인 감정이나 기호에 의한 것이라면 그것은 다만 폭민정치, 우민정치에 불과할 것이다. 민주주의는 머리수가 아니라 생각하는 머리수에 의해 이루어지는 정치다.
민주주의는 훌륭한 시민을 기반으로 한다
어제 오늘 이야기가 아니다. 이미 2500년 전 페리클레스는 자신들의 정치체제인 민주주의를 자랑하면서 “아테네 시민들은 나랏일에 대해 관심이 많고 잘 알고 있으며, 나랏일을 결정하기 위해 토론을 하며, 충분한 토론 없이 성급하게 결정하지 않는다” 라고 했다. 토크빌 역시 민주주의에 대한 명저 <미국의 민주주의>에서 교육 수준이 낮은 농민이나 노동자조차 지역사회의 쟁점에 대해 치열하게 토론할 수 있을 정도로 잘 알고 있다는 사실에 받은 깊은 감명을 기록해 두었다. 고대 아테네나 건국 시기 미국은 모두 ‘훌륭한’ 시민을 보유하고 있었던 것이다. 민주주의는 그저 국민이 아니라 나라의 주인 …